Sluta förhala Ojnarebeslutet
Det kom inget beslut om Ojnareskogen förra veckan, och det lär inte komma något den här veckan heller. Regeringen sammanträder medan det här skrivs, så när ni läser det vet ni.
Ojnareskogen är utredd, undersökt och befunnen skyddsvärd gång på gång, både för själva naturen och för dricksvattnets skull. Efter tio år av motstridiga beslut och upprivna domar borde det vara dags nu. Som Åsa Romson sa till dåvarande miljöminister Lena Ek 2012:
– Du borde i dagsläget utpeka detta till ett skyddat område. Varje dag på den här regeringens bord har ju möjligheten funnits att skydda området och det kanske är någonting som ni borde ha funderat på.
Den nuvarande regeringen har säkert funderat en hel del. Åsa Romson och Miljöpartiet har kämpat för Ojnareskogen och det är ingen tvekan om var de står. Men nu gäller det att visa att posten som miljöminister är på riktigt och inte mest för syns skull.
Stefan Löfven är ju nämligen inte bara statsminister utan även före detta ordförande i IF Metall, det fackförbund som organiserar kalkarbetarna på Gotland. IF Metalls nuvarande ordförande Anders Ferbe sa häromdagen i Ekot att det vore ”ett fruktansvärt slag” mot Gotland att skydda naturområden som kalkindustrin vill ha. Att berätta för honom om det nya Natura 2000-området Ojnareskogen är nog inget som Löfven ser fram emot.
Därför var lättnaden enorm när nyheten att Ojnareskogen var räddad sipprade ut i början av förra veckan. Men dementin kom någon dag senare, och sedan tillsattes en utredning, en snabbutredning vars resultat ska komma i dag, fredag. Det hela luktar desperation lång väg. En snabbutredning på fyra dagar för att se om det finns ett annat område som man lika bra kan skydda istället!
Ja, för det är klart att det finns en likadan unik skog och ännu en sjö som Bästeträsk på Gotland, fast ingen har upptäckt den … eller inte. Det hade varit lättare att på fyra dagar hitta jobb till de 50–60 kalkarbetare som nu är oroliga för att bli utan. Gärna en arbetsköpare som i motsats till Nordkalk inte är ökänd för arbetsmiljöproblem och – i vissa fall dödliga – arbetsplats olyckor. Gärna jobb som lämnar efter sig något annat än hål och förödelse och inte riskerar att bli en miljökatastrof i stil med Hallandsåsen.
Nordkalks jurister påstår att det vore fel av regeringen att skydda Ojnareskogen, att det skulle föregripa Mark- och miljööverdomstolens beslut, men det stämmer inte. Mark- och miljööverdomstolen har ju själv inväntat ett beslut från regeringen. De behöver inte följa regeringens beslut, men de brukar göra det och den här gången är det speciellt sannolikt. Men det återstår att se om Stefan Löfven vågar fatta ett beslut som går Nordkalk och IF Metall emot.
Det vore förödande, inte bara för Gotland utan även för miljölagstiftningen, om Nordkalk skulle få sin vilja fram här. Som advokat Johan Öberg, som företräder två sakägare i Mark- och miljööverdomstolen, sa till Helagotland.se i oktober:
– Det här är verkligen ett elddop för miljöbalken. Om man inte får stopp på det här, vad får man då stopp på?
Varje dag som beslutet ligger på den här regeringens bord finns ju möjligheten att skydda Ojnareskogen och Bästeträsk. Det är dags att sluta fundera nu.
