Det har ståhejats kring min forskning de sista veckorna. Vilket inte är ovanligt. Fenomen som rör sex och pengar brukar röra upp. Det ovanliga är att upprördheten gäller forskning som ännu inte ens är utförd. Och att vanliga principer om forskningens frihet och uppdrag sätts på undantag.
I veckan som gick har de blå och de bruna gått i taket över ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism”.
”De flesta vet att det är förbjudet för alla utom Riksbanken att trycka sedlar och mynt, och det är lätt att ta för givet att detsamma gäller för de pengar vi har på våra bankkonton. För visst vore det väl märkligt om det var så att pengar på konton i själva verket uppstår ur skuldrelationen mellan en bank och en låntagare, och att pengar lånas in i existens till priset av ränta för att försvinna i samma stund som ”lånet” betalas tillbaka?” skriver Susanne Ekelin från Positiva Pengar.
En kvinna som vill föda barn åt någon annan kan göra det redan i dag. Hon kan bli gravid och låta barnets pappa få vårdnaden, och sedan kan pappans partner göra en närståendeadoption. Det förekommer, men om något går fel på vägen finns inget juridiskt skydd.
Mikael Norlén och företrädare för JAK Medlemsbank har kommenterat Syres granskning av antisemitiska strömningar i alternativrörelsen. Här får de svar av Lennart Fernström, ansvarig utgivare.
JAK Medlemsbank arbetar för en rättvis och hållbar ekonomi och tar avstånd från antisemitism. Det skriver Lotta Friberg och Sam Almedal från JAK som reaktion på Mathias Wågs reportage om bruna rörelser som tar sig in i gröna.
Mikael Norlén har reagerat på Syres reportage Brunt möter grönt. Han anser att texten misstänkliggör alternativa tolkningar av historien och kopplar samhällskritik till antisemitism.
Kristdemokraternas nya partiledare Ebba Busch Thor är oärlig i sin argumentation, skriver Anna Troberg i veckans krönika. Den som inte vill utföra aborter i sitt yrke har frihet att låta bli. Det gäller bara att inte välja ett yrke där utförande av aborter ingår.
