Obama är inte den nya Kennedy
Argumenten mot Nato börjar ta slut, skriver Alfred Askerljung i Syre nr 25. Det beror nog på vem man frågar och hur pro-amerikansk man är.
Sen skriver han en massa om vad Putin har sysslat med den senaste tiden. Jo, han är en riktig rackare, han! Men är det inte en kille till på plan? Obama heter han ju, vad har han haft för sig med sina kompisar i Nato? Det bryr sig visst inte Alfred så mycket om, men jag skulle vilja friska upp hans minne lite genom en liten förvrängning av hans egen text.
”Omvärldsutvecklingen har varit snabb de senaste åren. 2001 invaderade Nato Afghanistan, efter det har det sedan blivit Irak, Libyen och snart Syrien. 11 september 2001 var startskottet på en helt ny fas i USAs utveckling mot en auktoritär och aggressiv regim. Massiv övervakning, de stora bolagens styrning av media och näringsliv och nedmonteringen av grundlagsskyddade mänskliga rättigheter har karaktäriserat USA allt mer under de senaste åren. Tillsammans med aggressionerna mot alla länder som anses hotfulla (och har olja) för det tankarna till Vietnam-eran och kalla krigets paranoia. Under en tid såg det ut som att Afghanistan var en isolerad händelse och att det hela skulle upphöra när de fann Osama bin Laden och Bush lämnade presidentposten. Obama visade sig dock inte vara den nya Kennedy som alla hade hoppats och den chauvinistiska nationalismen har efter hans tillträde vuxit sig ännu starkare.”
Undrar om Alfred hade fattat galoppen?