Kompromissa inte med oginhet och hat
Höör, Malmö, Danderyd, Kävlinge, Oskarshamn, Munkedal, Kungsbacka, Arlöv, var blir det i morgon? Sverigedemokraterna lägger ut adresserna på internet och vill inte ha några frågor om varför. Samhällsinformation, säger de, samtidigt som de har en kampanj för att skrämma bort flyktingar.
”Det handlar om signalpolitik. Den som funderar på att ta sig till Sverige ska få bilden av tält, snö, kyla och att ingen hjälp finns att få” som Paula Bieler, Sverigedemokraternas migrationspolitiska talesperson, sa.
Sverigedemokraterna fanns inte med bland de sex partier som förra veckan kom överens om vad de kallar ”insatser med anledning av flyktingkrisen”, men deras ande har svävat över rummet: det ska vara jobbigt att fly till Sverige. Flyktingarna ska inte veta om de får stanna, det ska omprövas efter tre år. Om de då har antingen fortsatta asylskäl eller jobb ska de få stanna, annars ska de utvisas – om de är vuxna som inte är kvotflyktingar.
Hur ser det ut i Syrien om tre år? Somalia, Eritrea, Afghanistan? Det kommer inte att vara många som tryggt kan återvända då, bedömer migrations- och folkrättsjuristerna Madelaine Seidlitz på Amnesty och Ignacio Vita. De tillfälliga uppehållstillstånden kommer inte att göra det lättare för Sverige att ta emot flyktingarna – tvärtom, det blir mer administration och sämre integration.
Inte heller blir det lättare för Migrationsverket och andra myndigheter för att man villkorar permanenta uppehållstillstånd med jobb. Även här krävs mer kontroll, mer administration. Risken är stor att desperata flyktingar blir lurade och utnyttjade, och för att undvika det, åtminstone på papperet, behövs ännu mer kontroll. Dessutom är det ännu ett steg på den destruktiva arbetslinjen: att värdera den som kan arbeta och har ett jobb högre än andra.
En annan ”insats med anledning av flyktingkrisen” rör inte nyanlända flyktingar. Den rör anhöriga till svenska medborgare, medborgare i andra EES-stater och Schweiz och personer som har bott i Sverige i mer än fyra år. I dag har de undantag från försörjningskravet vid anhöriginvandring, men det undantaget ska tas bort för ”nyetablerade relationer”. Om du älskar någon i ett annat land får ni alltså inte flytta ihop i Sverige – om du inte är ganska rik. Vad är en sådan förändring till för hjälp?
Man gör det till ett självändamål att hindra människor från att flytta hit. Inte för att ge bättre möjligheter att ta hand om dem som kommer – det blir ju inte lättare att handlägga samma persons ansökan flera gånger. Utan för att visa att det är osäkert att bo i Sverige. Även detta handlar alltså om signalpolitik: hallå flyktingar, Sverige är inget vidare land att fly till! Men också: hej SD-sympatisör, du kan lita på oss, vi vill också ”bevara Sverige svenskt”!
Medan partierna signalerar begravs de döda i attacken i Trollhättan och Migrationsverket tvingas hemligstämpla adresserna till nya flyktingboenden. Nej, det är inte i de bruna vrårna ni ska vinna trovärdighet. Vi löser inga problem genom att kompromissa med oginhet och hat.
Ska det föras signalpolitik, varför inte rikta den till alla oss som vill ta emot människor på flykt? Till Refugees Welcome-rörelsen och till flyktingarna? Välkomna hit, vi ska ta emot er så bra vi kan. Här finns många som vill hjälpa till.